2007年12月20日
Foundation for a Model of Analysing Texts
兩位作者列出各種假設、結構圖、專有名詞，一開始讓人覺得這是一篇需要費力閱讀的文章。我努力將前面部分看懂之後，終於進入談論翻譯的部分，結果卻發現談翻譯的部分簡單明瞭，不禁有種失落感。花了那麼多功夫探究文本的各種因素，對於後面的翻譯討論似乎派不上什麼用場。換言之，例子2.6至2.11似乎可以單獨存在，不需要前面雷聲隆隆的鋪陳。
後面討論翻譯的部分，所謂靜態或動態的概念，類似於奈達的動態對等，似乎沒有多少新意。文中提出的例子，其實一言以蔽之，就是譯者要能注意到原文的文體風格，句型或用詞的重複使用，背後可能都有其意涵或動機，譯者在翻譯時應盡量保持原味，讓作者的意圖或原文的效果得以實現。令我疑惑的是，在2.6-2.11的例子裡，那些比較能維持原文用字風格的譯文究竟是誰譯的？文中所說能夠skillfully handle譯文的譯者指的是兩位作者自己嗎？
沒有留言:
張貼留言