一、參加會議經過
此次參加在斯洛維尼亞馬里博大學翻譯學系所舉辦的研討會，感覺受益良多。大會為期兩天半，每天在兩個場地各有八至九的場次，另外還有四場專題演講。我的發表安排在第三天早上，因此前兩天可以先觀摩各場次的發表情況。此次的主題是翻譯研究，因此每個發表人的內容都與這個主題密切相關，所提及的翻譯理論我也大都耳熟能詳，因此每個場次我都聽得十分投入也非常有心得。在各場次中場休息的時間，與會學者彼此交流各國翻譯研究的現況與翻譯教學的經驗，也讓我覺得很有收穫。我的發表安排在第三天早上，經過事前演練，加上充分熟讀資料，所以發表十分順利，與在場學者互動良好，亦獲得許多正面評價。
二、與會其他發表人員之研究主題或研究方法之啟示
這次與會人員研究主題大多著重在斯洛維尼亞語與歐洲其他語文之間的翻譯問題，因為我不懂斯洛維尼亞語，所以對於兩種語文之間轉換的難處比較難以理解。另外，利用語料庫的分析來探討翻譯問題，也是常見的研究方法，足見數量研究方法現在愈來愈普遍。比較特別的是，馬里博大學有好幾位學者研究的都是詩歌翻譯，這個部分國內的研究比較少見，因為詩的翻譯原本就存在許多爭議。與我同一發表場次的學者，一位談歌詞的翻譯，一位談詩的翻譯，都涉及押韻的問題。另外一位談童話故事的翻譯，與我的主題有互相呼應之效。
三、與會人員對申請人論文之修正意見或建議
在我發表完畢之後，與會人員大多給與心得感想而非建議，他們對我提出的論點非常贊同，塞爾維亞貝爾格勒大學的一位老師也是研究北歐童話，對我的安徒生翻譯研究很感興趣，直說未來我們可以彼此交流心得。另外，匈牙利Pazmany Peter大學英文系翻譯學程的主任也對我表示她非常同意我的觀點，好的作家的確未必是好的譯者。此外，法蘭克福的歐洲中央銀行資深譯者也表示我的論點十分有原創性，發表的過程也清楚明瞭，讓聽眾很容易了解。
四、建 議
能夠參加國際研討會，與來自世界各國的學者互相交流，是人生中難得的經驗。除了在會場的學術討論之後，其他時間如茶點時間或用餐時間，都是交流其他話題觀點的好機會。另外，主辦單位安排自由參加的半日遊，也讓與會學者得以在輕鬆的氣氛下討論更廣泛的主題，對於彼此在教學、研究、翻譯各方面的經驗可以了解更多，我也因此與幾位學者結為好友。建議師大未來參與國際研討會的研究生能夠把握這樣的機會，以增廣見聞，擴大視野。此外，我建議發表論文的時候要能確實控制時間，不需要準備太多投影片，以免為了趕著把投影片內容講完，導致講話速度加快，資訊太過密集，會讓聽眾無法吸收。另外也要避免用念稿的方式，因為這樣會讓全場昏昏欲睡。
五、其 他
聽了許多發表人的論文之後，我覺得其實台灣的翻譯研究與歐洲比起來毫不遜色，甚至可以說我們在很多方面比他們更深入。馬里博大學的翻譯學系只有兩年的歷史，其他與會學者的服務學校也都少有翻譯系所，因此感覺起來他們對翻譯的認識還在很初期的階段，例如還會討論誤譯的問題或翻譯的規範等等。而本校翻譯所已有十餘年的歷史，這樣的階段我們早已走過，而且我們已經進入到更深層的思考。但可惜的是，因為政治地位或語言的弱勢，我們的研究成果未能在國際上享有更高的能見度。我想如果國內能有更多翻譯研究的學者願意多參加國際研討會，一定能讓世界看到台灣在翻譯研究方面的高度與深度。
沒有留言:
張貼留言