借錢這件事(續)

昨天在FB上面發發牢騷，引來大家不同的反應，所以今天我想再來深入探討這件事給我的省思。

 

 

不借錢給人的人，就要被認為是冷血、沒人性、吝嗇、小氣、對朋友不夠意思，這一點我實在不能認同。首先要看那借錢的人為什麼會讓自己落到要跟人伸手借錢的地步。如果他是生活遭逢變故，我一定會伸出援手，但如果是他自己投資失利，那我認為他自己要承擔後果。

 

 

要投資，就要衡量自己的能力，並且要能承擔投資的風險。如果事先沒有評估清楚，就野心勃勃投入自己所有的資金，甚至是貸款去投資，等到投資失敗再來哭窮，跟所有認識的人借錢周轉，這樣子合理嗎？如果今天他投資成功，他會把利潤分享給所有認識的人嗎？顯然是不會。所以，如果投資賺錢，那就是他自己享有榮華富貴；如果投資賠錢，那就跟別人借錢周轉，如果別人不借他，那就把別人汙名化，說他們是吝嗇鬼，這樣子對於兢兢業業、每天一分一毫賺取血汗錢的人來說，公平嗎？

 

 

我就是這種努力工作賺取報酬的人。難道我不想快速致富嗎？難道我不想成為投資大戶嗎？誰都想享受榮華富貴，但是我知道自己不適合玩那種金錢遊戲，所以我努力工作賺錢，把賺來的錢一點一滴存在銀行，讓自己生活不虞匱乏。而那些玩高風險金錢遊戲的人，如果賭贏了，就是他自己擁有名車豪宅，如果賭輸了，就怪罪朋友不肯借錢救急。這時候如果旁人不知前因後果，只看見事情的表面，整個社會的輿論很容易就偏向那個可憐哭窮的人，而不肯借錢的人就被看成是鐵石心腸的人。這樣子公平嗎？

 

 

所以很多卡奴可以哭天喊地說銀行如何不放過他們，但他們刷卡買精品買得很爽的時候，可是高興得很吧？但是整個媒體或社會輿論把他們塑造成受欺負的弱者，把擁有債權的銀行塑造成大壞蛋，是不是有欠公允？而我們這些省吃儉用不敢擴張信用的人，是不是都是大笨蛋？

 

 

昨天Beth的留言也呼應了同樣類似的情況。多年以來我們是如何努力讀英文，把自己的英文程度不斷磨練到現在的程度。別人在狂歡玩樂郊遊談戀愛的時候，我每個禮拜有三天在家教，四天在補托福；別人下班以後逛街看電影吃美食的時候，我每天晚上都在上外文系夜間部的課；別人賺錢買車買樓的時候，我留職停薪去唸翻譯學研究所，花光我所有的積蓄。而那些享受了一切一切的人，只要需要英文寫作或翻譯服務的時候，就跑來套交情要求免費服務，這樣子公平嗎？

 

 

無論是金錢或是知識，都是多少犧牲多少汗水所換得的資產，而那些不努力累積資產、揮霍資產、想要走捷徑的人，為什麼可以用弱者之姿來要求別人免費提供呢？更讓人心寒的是，拒絕免費提供資助或服務的人，還要被看成是沒有同情心的人。我只能說有句話真的形容得恰如其分：理盲而濫情。

 

 

這件事的另一個省思是：不知道前因後果或來龍去脈，只知道部分資訊，很容易對事情產生錯誤的判斷。所以媒體所揭露的常常只是事情的一小部分，其實真正的事實全貌並不完全是這樣，所以我們對於新聞報導應該要持保留的態度。事情的真相，往往不是那片段資訊可以涵蓋的。

 

 

阿淑的沉思：唉，一個小事件，怎麼會引起我這麼大的反感呢？是不是積怨已久？