香港開會篇

 

這次到香港中文大學翻譯研究中心參加的研討會非常不一樣。第一個不一樣是篩選過程超嚴格，一百多人經過兩次篩選僅挑選出十七人。第二個不一樣是機票與住宿由香港中大全額支付，不像以前我參加的研討會有些還要交註冊費。而且我們住的是飯店而不是學校的迎賓樓，可見中大翻譯研究中心對這個研討會下的成本真的很重，這也表示他們對這次活動的重視。

 

研討會的譯程也很不一樣，一場只有一個人報告，二十分鐘之後，六位教授幾乎全都參與講評。講評的時間都要超過報告的時間了。第一天早上充滿肅殺的氣氛，W教授一開口就說待會兒報告要直接講重點，不必說些感謝中大的客套話。另外他還要大家有心理準備，來這裡不是要歌功頌德，對於各種批評大家要明白這是對事不對人。

 

果不其然，第一個報告人就被批得慘兮兮，那位博士幾乎毫無招架之力，回應的時候一整個語無倫次。下一位也是一樣，那篇論文被說得好像毫無價值。我看所有人都被嚇著了，至少我在台灣或在歐洲參加過那麼多場研討會，從沒見過砲火如此猛烈的批評。我心裡想，這下子晚上得要重新把自己的論文好好讀過一遍，晚上別想出去逛街玩樂了。

 

仔細想想，這幾位教授的批評其實也都是針針見血，只不過我對於這樣赤裸裸血淋淋的表述方式很不能適應。我在想會不會被批評的人已經整個腦子一片空白，因為在這麼多人面前被嚴詞指正，真的是很難堪。我雖然也是皮繃得很緊，不過我算是比較有自信，因為每次教授指出別人一個缺點，我都會檢視自己的研究有沒有犯同樣的毛病，幸好大部分的答案都是否定的，所以我對自己的論文就比較有一點信心。

 

第二天早上我是第一個報告，在充分的準備之後，我覺得自己的報告挺流暢的。主要講評我的L老師對我的指教非常有建設性，還指出我未來可以發展的三個方向。W老師接著還是指出了我後面那部份其實是畫蛇添足。H老師說我考證的部份很精彩，但是後面還是要想一想考證出來的結果so what? 要把層次拉高到論述的層次。幾位老師對我的指教我非常心服口服，相較於前一天的報告人，我的這些小問題根本不算什麼。總算我有驚無險的通過考驗。

 

兩天的開會期間，十五個報告人(有兩位沒來)加上六位教授(分別來自香港、中國大陸、台灣、新加坡、英國)，大家就關在一個會議室裡聽一篇又一篇的論文報告。我覺得批評雖然尖銳，但這幾位教授是最辛苦的，因為我們只報告一篇，但是他們幾乎每篇都評論，而且從他們的評論我知道他們都看過每個人的論文，所以能指出論文的問題所在。

 

與會的報告人有很多是年輕的大陸學者，他們的反應也讓我覺得頗耐人尋味。面對批評時，有些人非常謙卑，也有些人氣急敗壞的忙著回擊，不但徒勞，更顯困窘。我覺得不卑不亢是最好的態度，有時候可能不一定要在大眾面前急於辯白，可以等茶敘的時候再跟教授討論，至少我是這樣的態度。我甚至看到有些年輕學者在討論別人的論文時也是嚴詞指正別人的缺失，甚至態度有些輕蔑，好像忘了昨天自己被批評時心裡是多麼不好受。我腦海裡當時只浮現一句話：相煎何太急？

 

總之，這次研討會真的令我印象深刻，也覺得收穫非常豐富。感謝中大翻譯研究中心的贊助，也感謝幾位教授對我的口下留情。