第一次當評論人

我參加過十幾場學術研討會，大多是以論文發表人的身分參加，這個月第一次以評論人的身分參加，有一些小小心得想分享一下。

 

我過去發表論文的時候，最怕兩件事，一件是評論人的毒舌，另一件是在場觀眾的無厘頭發問。所以這次當評論人，我很能有同理心，了解發表人內心的忐忑。一般來說，評論人可以分成好幾種，第一種是好好先生型，評論本身不痛不癢或只有歌功頌德，讓人懷疑他究竟有沒有讀過論文，在大拜拜式的研討會，特別容易看到這種評論人。如果我是發表人，我會很失望沒有讓自己進步的機會。第二種是毒舌派，好像想凸顯自己有多厲害多了不起似的，把發表人的論文批得體無完膚，讓發表人一整個下不了台，完全無法招架。當然很多時候，評論人所說的是有道理，可能論文真的問題很多，可是我想發表人已經面紅耳赤、舌頭打結，這時候再怎麼有建設性的建議，發表人也聽不下去吧。

 

我最敬佩的是第三種評論人，他們會以溫和的語氣和不卑不亢的態度提出建議，你可以感覺到他們是衷心希望這篇論文可以改得更好。所以這次我當評論人也希望學習這種態度。應用了我多年來在Toastmasters學到的經驗，在講評時，我會先講出一大堆優點，就算沒什麼優點也要擠出一些，例如發表人聲音很清晰，內容結構很工整之類的，前提是這些話是真心的，而不是睜眼說瞎話或善意的謊言。

 

以前我年輕氣盛的時候，也曾經自我感覺良好，優越感十足，看別人都只看到缺點，覺得別人的表現都不如我。在Toastmasters看到一些前輩是如何肯定別人，而那些人又是如何從中成長，我知道表達的方式真的很重要。在說完優點之後，我會以謙遜的言語說明我感到疑惑的幾點，其實就是我眼中論文的漏洞或缺點，但這時我不會講超過三點，通常兩點就好，而且點到為止，因為如果發表人心裡有數，你稍微點一下他就知道了，不必要在大庭廣眾面前把他的問題開腸剖肚給人看。

 

我這麼做得到了很好的回饋。有一位發表人在我評論別人的時候遞來一顆喉糖，因為她聽到我先前評論時喉嚨有點沙啞。另一位發表人在結束時對著我拍拍手，我們會後還聊了一下，完全沒有傷感情的感覺。還有一位發表人會後跑來找我，想要我更具體說出她論文的缺點，可見她聽出我其實看到了更多問題，但因為我只是點到為止，所以她想知道更多我的建議。而且她還說我的肯定對她意義重大，因為我了解她研究的辛苦，所以我在說優點的時候，她點頭如搗蒜，知道我明白她。

 

所以，人都是需要鼓勵的，但不是氾濫的鼓勵，不過人也需要提醒與指正，但是不要用優越的態度去指正(尤其是像我這種初出茅廬的評論人)，這樣才能達到溝通的效果。